米蘭冬奧會法新社記者發(fā)問刁難中國滑雪巨星谷愛凌，在互聯(lián)網(wǎng)激勉爭議，盡頭是中國網(wǎng)友盡頭憤激，認為該記者突出找茬和尋釁，清寒基本教訓(xùn)。相關(guān)詞涉事法新社記者約翰-韋弗格調(diào)剛毅遠離談歉，致使以為我方提議了一個斗膽的高水平問題。

谷愛凌在本屆冬奧會前兩個名目贏得兩塊銀牌，缺憾與金牌交臂失之。法新社記者約翰-韋弗在新聞發(fā)布會上向她發(fā)問：她認為這一成績是“收貨兩枚銀牌”，也曾“錯失兩枚金牌”。谷愛凌對這個問題捧腹大笑以示嘲諷，并指出我方如今已是奧運會擺脫式滑雪名目史上贏得獎牌最多的女清晰員，回懟該記者“很失誤”。

約翰·韋弗示意，他提議這個問題，是念念了解谷愛凌無緣冠軍后的情態(tài)。“各個項主見頂尖清晰員齊有著熱烈的求勝心態(tài)，不雅察他們與金牌交臂失之時的反映，米蘭體彩很有興味。”他說，“我對她回話的口吻感到有時，但我認為這個問題很合理，而她也給出了有勁的講演。”

{jz:field.toptypename/}

國內(nèi)不少體育記者擅自也有盤考，有東談主以為約翰·韋弗東談主品惡劣，突出冒犯谷愛凌，試圖讓她煩悶；但也有東談主從頭聞采訪學(xué)的角度分析，開云app他的發(fā)問算不上暴燥失禮，照實一定過程上擊中谷愛凌痛點，讓她很難不CARE，以至于厚誼旺盛進行抗擊。是以，這么禮尚交游是很好的，至少比那些毫無養(yǎng)分假大空的問題強。

伸開剩余51%

這段問答視頻在收羅上瘋傳，在多個外交平臺收貨數(shù)百萬播放量與無數(shù)駁斥。不少東談主發(fā)聲守舊谷愛凌，也有東談主品評她回答的口吻，認為記者的發(fā)問自身并無欠妥。

一位X平臺用戶寫談：“瀕臨如斯災(zāi)禍的發(fā)問，這是一個盡頭精彩的回話。”還有東談主駁斥：“她盡頭賢慧，這個問題回答得極好。無論你信不信，她改日注定會成為一個極其出色的東談主物，遠不啻是別稱清晰員。”

但也有東談主抓不同見識。一位Instagram用戶說：“這個問題自身沒任何問題。這是一個對于期待和視角的問題。許多拿到銀牌的清晰員，齊會把第二名看作是輸給了金牌。”還有東談主說：“為什么要罵？他僅僅問了一個很確切的問題。”

谷愛凌在舊金山降孕育大，來源代表好意思國參賽，2019年轉(zhuǎn)而代表母親的故國中國出戰(zhàn)。這一決定在她的降生地激勉了意見不對。但谷愛凌一直為我方的禁受商量，在北京冬奧會時她曾對記者示意：“我既是好意思國東談主，亦然中國東談主。”在本屆米蘭冬奧會時辰，她曾頗為耐東談主尋味地談及我方承受的壓力，稱嗅覺我方“肩上扛著兩個國度的分量”。

發(fā)布于：河北省